DNA (8/10) Angetrieben vom Evangelium

Lesezeit: 5 Minuten
Lesezeit: 5 Minuten

by Marcel Eversberg | 23. Feb. 2020 | 0 comments

“Für alle statt für wenige” ist nicht nur der Slo­gan ein­er Schweiz­er Partei. Der Spruch trifft eben­so auf die lebensverän­dernde Botschaft der Bibel zu. Sie ist nicht einem exk­lu­siv­en Pub­likum – also weni­gen – vor­be­hal­ten. Son­dern sie ist für alle Men­schen zu allen Zeit­en konzipiert.

In der aktuellen Artikelserie zur DNA des christlichen Glaubens ging es u. a. bere­its um gewalt­lose Fein­desliebe, lei­den­schaftlichen Schutz des Lebens und radikale Näch­sten­liebe, rev­o­lu­tionäre Sex­u­alethik und um die Über­win­dung von kul­turellen Unter­schieden. Nach diesen Werten lebten die Chris­ten von Beginn ihrer Bewe­gung an. Zugegeben: Das sind nicht ger­ade die Kennze­ichen, für die die Kirche unser­er Tage bekan­nt ist. Wie stark wäre das aber, wenn Chris­ten heute diese Werte neu ent­deck­ten? Ihren faszinieren­den Glauben wieder neu prak­tisch wer­den liessen? Wie ist das möglich? Machen wir uns mit diesem Artikel auf den Weg.

Die dama­li­gen Chris­ten im Römis­chen Reich stiessen auf­grund ihrer Werte teils auf mas­siv­en Wider­stand. Und doch hiel­ten sie entsch­ieden daran fest. Warum? Warum nah­men sie Nachteile, Ver­fol­gung, ja sog­ar den Tod in Kauf? Lag das rein an ihrer edlen Gesin­nung? Oder an ihrem starken Willen? Oder etwa an ihrem fanatis­chen Eifer? Nein, der Motor hin­ter diesen zen­tralen Werten war ein ander­er. Chris­ten ver­standen sich von Anfang an angetrieben vom Evan­geli­um. Die Gute Nachricht von Jesus Chris­tus motivierte sie zu ihrem Han­deln. Darauf beriefen sie sich. Das war ihre Kraftquelle.


Illus­tra­tion: iStock

Für alle statt für wenige

Wenn damals von ‘Evan­geli­um’ die Rede war, ver­band man dies im Römis­chen Reich jedoch zunächst mit dem Kaiserkult. Der The­ologe C. E. B. Cran­field erk­lärt diesen Sachver­halt wie folgt:

“Die Ankündi­gung solch­er Ereignisse wie die Geburt eines Kaisererben, seine Volljährigkeit oder seine Thron­folge wur­den als Evan­geli­um beze­ich­net.” (Cran­field, Römer­briefkom­men­tar Bd. 1, S. 55, eigene Übersetzung)

Eine der­ar­tige ‘gute Nachricht’ wirk­te sich allerd­ings nicht auf die bre­ite Masse der Bevölkerung aus, son­dern auss­chliesslich auf die Adli­gen und Mächti­gen, so David Gar­land. Weit­er führt er in seinem Markus-Kom­men­tar aus, dass es sich bei dem Evan­geli­um von Jesus ganz anders ver­hielt: Jed­er kon­nte davon prof­i­tieren,

“… der Aus­gestossene, der Sün­der und der Arme, Jude und Hei­de gle­icher­massen, und nicht nur die weni­gen Priv­i­legierten. Diese Geschichte ist wirk­lich eine Gute Nachricht für die ganze Welt.” (Gar­land, Mark, S. 20, eigene Übersetzung)

Für alle statt für wenige.

Worum geht es nun genau bei der ‘christlichen Ver­sion’ des Evan­geli­ums? In der Bibel liefert Paulus in 1. Kor 15:3–5 die fol­gende Definition:

Zu dieser Botschaft, die ich so an euch weit­ergegeben habe, wie ich selb­st sie empf­ing, gehören fol­gende entschei­den­den Punk­te: Chris­tus ist – in Übere­in­stim­mung mit den Aus­sagen der Schrift – für unsere Sün­den gestor­ben. Er wurde begraben, und drei Tage danach hat Gott ihn von den Toten aufer­weckt – auch das in Übere­in­stim­mung mit der Schrift. Als der Aufer­standene hat er sich zunächst Petrus gezeigt und dann dem ganzen Kreis der Zwölf.

Die Meilen­steine bilden also das Ster­ben und Aufer­ste­hen von Jesus, so wie es im Alten Tes­ta­ment voraus­ge­sagt war. Entschei­dend war es, dies zu glauben:

Zu dieser Botschaft bekenne ich mich offen und ohne mich zu schä­men, denn das Evan­geli­um ist die Kraft Gottes, die jedem, der glaubt, Ret­tung bringt. Das gilt zunächst für die Juden, es gilt aber auch für jeden anderen Men­schen. (Römer 1,16)

Diese Botschaft ver­bre­it­eten die ersten Chris­ten aus Überzeu­gung und luden Men­schen ein, diesem Evan­geli­um zu ver­trauen (Apg 4:20; Apg 8:4; Apg 13:49). Es blieb keine graue The­o­rie. Die christliche Gemein­schaft klam­merte sich nicht an trock­ene Glaubenssätze. Son­dern angetrieben vom Evan­geli­um han­del­ten sie, indem sie z. B. Arme und Reiche ohne Vorurteile gle­ich behan­del­ten (Jak 2:1) und prak­tis­che Näch­sten­liebe ausübten (Apg 4:33). Damit soll­ten sie nie­man­den beein­druck­en oder sich selb­st in den Mit­telpunkt stellen. Jesus hat­te seine Nach­fol­ger sog­ar davor gewarnt, als Heuch­ler aufzutreten (Mt 6:2).

Wie kann das nun in der Kirche von heute ausse­hen? Die Gefahr ist jeden­falls gegeben, sich in die Arbeit zu stürzen, neue Pro­jek­te aufzuziehen etc. und das Evan­geli­um aus dem Blick zu ver­lieren. Dabei soll das Evan­geli­um auch heute der Motor sein. Ein The­olo­giepro­fes­sor bringt es auf den Punkt:

“Was ist eine evan­geli­um­szen­tri­erte Kirche? Eine, die ihre Lehre, Pro­gramme, Arbeit­sphiloso­phie und Mis­sion aus­drück­lich und bewusst mit dem Inhalt des Evan­geli­ums verbindet … Eine vom Evan­geli­um angetriebene Kirche weiss, dass das Evan­geli­um nicht nur ein Merk­mal ein­er Kirche ist, ein Punkt auf ein­er Check­liste, etwas Nüt­zlich­es für ein evan­ge­lis­tis­ches Pro­gramm. Eine vom Evan­geli­um angetriebene Kirche macht das Evan­geli­um zum einen­den und motivieren­den Fak­tor in allem, was sie sagt und tut.” (Jared C. Wil­son, The Gospel-Dri­ven Church, eigene Übersetzung)

Eine solche Kirche verkör­pert die fol­gen­den Wahrheiten:


Illus­tra­tion: iStock

Wir müssen Gott nichts beweisen.

Wie die meis­ten Glaubensvorstel­lun­gen geht auch der christliche Glaube davon aus, dass eine Tren­nung zwis­chen Gott und den Men­schen beste­ht. Auf einzi­gar­tige Weise glauben Chris­ten, dass der Men­sch nichts dazu beitra­gen kann, diese Tren­nung zu über­winden. Wed­er stark­er Glaube, noch aus­re­ichend gute Tat­en oder Ähn­lich­es kön­nen den Men­schen näher zu Gott brin­gen. Das ist auch gar nicht nötig. Denn Gott kam selb­st. In der Per­son seines Sohnes Jesus offen­barte er sich den Men­schen und lebte ein per­fek­tes Leben. Sein stel­lvertre­tendes Opfer und seine Aufer­ste­hung ermöglichen jedem, der das glaubt, eine wieder­hergestellte Beziehung zu Gott. Das ist völ­lig unver­di­ent und damit reine Gnade. Diese Gnade darf die Kirche feiern. Mit kein­er ihrer Aktiv­itäten muss sie Gott beein­druck­en. Son­dern ihn ehren.

Wir müssen uns selbst nichts beweisen.

Ein real­is­tis­ches Selb­st­bild ist wichtig. Dazu hil­ft mir die mod­erne Zusam­men­fas­sung des Evan­geli­ums nach Tim­o­thy Keller: “Ich bin ein grösser­er Sün­der, als ich je gedacht hätte, aber Jesus liebt mich mehr, als ich je gehofft hätte.” Unser Wert hängt nicht davon ab, was wir (auch für Gott) leis­ten. Wir sind als seine Gegenüber geschaf­fen und als Chris­ten durch Jesus in seine Fam­i­lie adop­tiert. Wir müssen uns selb­st nicht vor­ma­chen, dass wir ‘es’ im Griff haben. Wir wer­den immer wieder ver­sagen und unseren (und Gottes) hohen Ansprüchen nicht gerecht wer­den. Doch das Evan­geli­um lässt Gottes Liebe und Verge­bungs­bere­itschaft umso gröss­er aufleucht­en. Dass uns das nicht zu ein­er Lais­sez-faire-Hal­tung ver­leit­en soll, legt Peter Brud­er­er in seinem Artikel “Den kul­turellen Graben über­winden” mit dem «Fehlansatz 2: ‹Ich kann so bleiben wie ich bin›» sehr gut dar.

Wir müssen anderen nichts beweisen.

Ja, Chris­ten treten mitunter besser­wis­serisch und intol­er­ant auf. Das wider­spricht jedoch dem Evan­geli­um, das sich auf das Miteinan­der inner­halb und ausser­halb der Kirche auswirken soll. Füreinan­der statt gegeneinan­der. Für alle statt für wenige. Macht- und Grabenkämpfe haben keinen Platz in der Kirche. Und doch gibt es sie. Dabei sind doch vor Gott alle gle­ich. Und wir kön­nen die Unter­schiedlichkeit als Bere­icherung sehen, statt uns zu ner­ven und in Konkur­ren­z­denken zu verfallen.

In seinem Buch “Cen­ter Church” stellt Tim­o­thy Keller seinen Ansatz des Evan­geli­ums als die Mitte zwis­chen Reli­giosität und Rel­a­tivis­mus vor (S. 33). Das eine falsche Extrem ist die pure Geset­zlichkeit. Das andere Extrem ist die Beliebigkeit. Bei­de verz­er­ren das Evan­geli­um, welch­es die aus­ge­wo­gene Mitte bildet. Die ersten Chris­ten waren angetrieben von diesem befreien­den Evan­geli­um. Auf dieser Grund­lage lebten sie nach der faszinieren­den DNA, die diese Artikelserie beschreibt. Was kön­nen wir als Kirche heute davon ler­nen? Stren­gen wir uns doch ein biss­chen mehr an! Geben wir unser Bestes und verän­dern diese Welt! Nein. Auch uns wer­den stark­er Wille und die höch­ste Moti­va­tion nichts nützen. Auch wir brauchen die Kraft des Evan­geli­ums. Ent­deck­en wir diese geniale Botschaft immer wieder neu. Gott hat durch Jesus das Entschei­dende getan. Wir leben von sein­er Verge­bung und ver­trauen ihm. Wir leben für ihn und andere bekom­men unsere selb­st­lose Liebe zu spüren. Die ER in uns bewirkt. Lassen wir uns vom Evan­geli­um antreiben. Und so Gottes Vision von Kirche leben.

Artikel als PDF herunterladen

Über den Kanal

Marcel Eversberg

Werde Teil der Diskussion

Kommentare zu diesen Beitrag

0 Comments

Submit a Comment

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Jetzt weiterstöbern

Mehr Blogposts entdecken

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 10/10

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 10/10

Teil 10: Christsein nach der Zeitenwende In meinem Buch „Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist. Evangelikale zwischen fundamentalistisch und postevangelikal“ befasse ich mich mit der religiösen Landschaft und der evangelikalen Binnenpluralisierung seit der...

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 9/10

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 9/10

Teil 9: Himmel und Hölle In meinem Buch „Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist. Evangelikale zwischen fundamentalistisch und postevangelikal“ befasse ich mich mit der religiösen Landschaft und der evangelikalen Binnenpluralisierung seit der Jahrtausendwende. Das...

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 8/10

Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist 8/10

Teil 8: Gender In meinem Buch „Glaube, der trägt, wenn alles im Fluss ist. Evangelikale zwischen fundamentalistisch und postevangelikal“ befasse ich mich mit der religiösen Landschaft und der evangelikalen Binnenpluralisierung seit der Jahrtausendwende. Das Buch zeigt...